Section 24 – Évaluation périodique des chercheur·se·s
Français
Evaluation périodique des chercheurs
La section porte un regard intégré sur l’activité des unités et des chercheurs du CNRS, se référer à la trame proposée sur le site Evaluation (ne pas dépasser 15 pages (excluant les références). Dans son processus d’évaluation, la section sera sensible aux critères suivants :
- Progrès de la recherche (existence d’un projet de recherche clair, visibilité dans la thématique)
- Qualité de la production scientifique
- Éthique de la recherche (disponibilité des données, publication de préprints, préférence pour des revues à but non lucratif ou communautaires plutôt que prédatrices, prise en compte de la littérature publiée, compatibilité de l’action de recherche avec le développement durable et à l’égalité de genre)
- Gestion de projet scientifique
- Intégration dans la structure d’accueil
- Encadrement, enseignement ou activités de transfert de technologie
- Prises de responsabilités collectives (implication dans la vie scientifique locale et/ou nationale)
- Diffusion des connaissances, actions de médiation scientifique.
Ces critères seront à moduler en fonction des grades et tout au long de la carrière.
Liste des revues recommandables et actuellement en activité, contre les « revues prédatrices » ici